(资料图片仅供参考)
南阳市宛城区人民法院在执行异议审查中，突出实质化解纠纷的工作导向。近日，该院成功化解一起大标的金融不良债权追偿纠纷，保障了三家涉案企业的正常生产和经营秩序，维护了各方当事人的合法权益，获得双方当事人的充分认可。
5月10日，当事人将一面写有“廉洁公正 高效执行 正气浩然 司法楷模”的锦旗送到刘亚南法官手中，对法院依法公正审理案件，维护当事人合法权益表示衷心感谢。
2017年12月26日，某银行股份有限公司（以下简称“甲银行”）与被告公司1签订了《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定:公司1向甲银行借款人民币2800万元，被告杨某、公司2自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。甲银行依约履行了贷款发放义务，但借款期限届满后，公司1未按时偿还借款本息，担保人未履行担保义务。后原债权人将其对各债务人的债权依法转让给原告（丙公司），并将相关债权转让事宜在报纸上发布公告。至起诉之日，被告仍未履行还款义务，原告诉至法院。经法院审理判决，被告公司1偿还原告债权本金2800万元及利息，被告公司2、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，申请执行人发现公司2在2018年进行存续分立另新设公司3，随即向本院提出书面异议，申请追加公司3为被执行人。受理该执行异议案后，负责执行审查的刘亚南法官认真审查异议人提出的证据，并多次当面或电话与双方当事人沟通，向双方当事人了解具体案情及诉求。
审查期间，刘亚南法官发现被追加的该公司仍在正常经营，该公司员工仍在井然有序地从事生产工作，若将该公司追加为被执行人，对公司银行账户、不动产、机器设备等采取执行措施，则必将导致被执行人运营难以为继，债务继续膨胀。在综合考虑胜诉权益实现、双方企业困境等情况后，鉴于被执行人和被追加的企业具有积极还款意愿这一关键因素，刘亚南法官本着实质性化解矛盾和善意文明执行理念，立即组织三方当事人进行听证，深入浅出的释法明理，并根据该院《涉企失信预告知制度》详细阐明了采取信用惩戒措施后对企业经营产生的严重影响。
最终，三方当事人在法官引导下，均作出了合理让步，自愿就该案件执行达成和解协议，申请执行人撤回了追加申请。达成和解协议后，承办法官一直积极跟进，敦促被执行人按期履行案款。近日，随着被执行人将最后一期案款汇入账户，该案终于画上了圆满的句号。
优质的营商环境是经济恢复发展的沃土，而法治是最有力的保障，纠纷“源头化解”、案件“一次解决”、权益“及时兑现”，是宛城区法院不懈努力的方向。近年来，宛城法院全面落实司法为民的理念，在审查处理执行异议过程中，突出一次有效性实质化解工作导向，实体化解矛盾，避免了当事人之间矛盾激化、反复诉讼、执行不到位等一系列问题的产生，即维护了胜诉当事人的合法权益，又使被执行企业有了信用修复的缓冲机会，保护其“造血能力”，为助推经济社会高质量发展提供了有力的司法保障。（供稿：段杰雨）
